背景：

過(guò)去(qù)，大多數氙(xiān)燈(dēng)老(lǎo)化和光穩定性(xìng)試驗箱的(dí)設計是(shì)，燈管位(wèi)於測(cè)試箱(xiāng)的(dí)中心，而一(yī)個圓(yuán)柱形(xíng)樣(yàng)品架載著(zhuó)樣品像旋轉木(mù)馬一(yī)樣圍(wéi)繞光源旋(xuán)轉。這(zhè)種樣品(pǐn)安裝係統(tǒng)通(tōng)常(cháng)被稱為“旋(xuán)轉(zhuǎn)鼓”，並在(zài)第一(yī)次世界大戰後以碳(tàn)弧(hú)耐(nài)光試(shì)驗(yàn)箱的形(xíng)式(shì)問世(shì)。轉(zhuǎn)鼓式試驗箱(xiāng)有(yǒu)許(xǔ)多製造廠家(jiā)和多種類(lèi)型及(jí)型號(hào)。一(yī)些(xiē)旋轉鼓帶有(yǒu)直邊，另(lìng)一些則有(yǒu)幾(jī)層，以(yǐ)各(gè)種角(jiǎo)度向光源(yuán)傾斜，以圖增進(jìn)輻(fú)照(zhào)度的均匀性。列於附(fù)錄A.1的不(bù)同(tóng)的(dí)製(zhì)造商(shāng)和(hé)型(xíng)號(hào)選用不(bù)同的係統和方法以控製輻照(zhào)強(qiáng)度和均(jūn)匀性，黑板(bǎn)溫度，箱(xiāng)體(tǐ)空氣(qì)溫度(dù)，溫(wēn)度(dù)均(jūn)匀性，相(xiāng)對濕度(dù)和(hé)氣流(liú)速(sù)度等關(guān)鍵測試(shì)參數(shù)。

摘要：

本文研究平板(bǎn)式(shì)氙燈(dēng)試驗(yàn)箱是否能(néng)提(tí)供(gōng)與舊(jiù)的轉鼓式(shì)氙(xiān)燈(dēng)試驗(yàn)箱(xiāng)相同的(dí)試驗結果。最終(zhōng)目的，是對(duì)以性能為(wéi)基礎的標(biāo)準，在實際應(yīng)用(yòng)中(zhōng)的(dí)有效(xiào)性進行評(píng)估。我(wǒ)們(mén)測試(shì)了(liǎo)9種(zhǒng)不同的材料，它們涉(shè)及(jí)多(duō)種(zhǒng)材料種類和降解(jiě)模(mó)式。在(zài)平(píng)板式和(hé)轉(zhuǎn)鼓式氙燈曝(pù)曬之間(jiān)得到了很好的一(yī)致性(xìng)。這些結果顯示，隻要(yào)可比(bǐ)較的過濾器係(xì)統和(hé)曝(pù)曬(shài)條(tiáo)件(jiàn)被正確地(dì)定(dìng)義和(hé)執(zhí)行(háng)，以(yǐ)性能(néng)為基(jī)礎(chǔ)的測(cè)試方(fāng)法(fǎ)是(shì)有效的。無(wú)論(lùn)哪(nǎ)種型號或製造商(shāng)，兩(liǎng)種(zhǒng)試驗(yàn)箱(xiāng)幾(jī)乎(hū)所(suǒ)有的(dí)曝(pù)曬結果之間的(dí)差(chà)異(yì)都(dū)在(zài)可接受的正(zhèng)常變(biàn)化(huà)範(fàn)圍之內。

翁開爾(ěr)經(jīng)驗分(fēn)享(xiǎng)：

美國某品(pǐn)牌(pái)轉(zhuǎn)鼓式氙燈(dēng)不同型號(hào)，不同樣品(pǐn)測試結(jié)果的(dí)均匀(yún)性(xìng)在±3％~±13％之(zhī)間(jiān)；

Q-Sun平板氙燈不(bù)同(tóng)樣品(pǐn)測試(shì)結果(guǒ)，當(dāng)輪(lún)換樣(yàng)品(pǐn)時，均(jūn)匀性在(zài)±3％~±8％之間；

Q-Sun平板(bǎn)氙燈(dēng)不(bù)同(tóng)樣品測試結果(guǒ)，當不輪換樣品時(shí)，均匀(yún)性(xìng)在±8％~±13％之間(jiān)；

從(cóng)客(kè)觀(guān)的(dí)測試(shì)數(shù)據(jù)來(lái)看，兩(liǎng)種結(jié)構氙燈箱的(dí)輻照度均(jūn)匀(yún)性(xìng)沒有本質(zhì)的區(qū)別(bié)，當Q-Sun輪(lún)換(huàn)樣品時均匀性(xìng)更好一些。

相關資(zī)料(liào)：（點擊(jī)可(kě)閱讀或下(xià)載PDF）

1，

2，